Weboscope mesure d'audience, statistiques, ROI
Classement des meilleurs sites et positionnement
  reportage en streaming


21 ème siècle, assiste t’on à un nouvel ordre mondial?
Ce reportage présente en quoi la prospérité économique est lié à la stabilité d’un pays.
Etre prospère permet de participer aux décisions économiques internationales. La stabilité est aussi renforcée par une puissance militaire dissuasive.Mais la prospérité économique est elle forcément synonyme de bien-être social?
A trois jours du votes des militants du PS, Ségolène Royale est l’invité du JT sur France 3. Elle explique la stratégie “anti-Ségolène”.

29/10 : Le clip événement de Barack Obama (30 minutes)

L’initiative est spectaculaire. Mercredi soir, le candidat démocrate Barack Obama a occupé en prime time, de 20 heures à 20 heures 30, six des principaux réseaux TV du pays (NBC, CBS, FOX, BET, TV One et Univision) ainsi que la chaîne du câble MSNBC. Il s’y était tout simplement acheté 30 minutes de temps d’antenne, pour une somme évaluée entre 3 et 5 millions de dollars (100.000 dollars la minute), afin de pouvoir plaider directement sa cause devant les électeurs qui choisiront le 4 novembre le 44e président des États-Unis.

Après les dernières élections fédérales du 10 juin 2007, les partis libéraux et sociaux-chrétiens tentèrent en vain de former un gouvernement national (ou fédéral). Cette grave crise de plusieurs mois, sur un fond de profond désaccord communautaire, constitua un fait sans précédent dans l’histoire politique du pays. Un accord obtenu plus de six mois après les élections, en décembre 2007, a mis un terme (provisoire) à cette crise par la mise en place d’un gouvernement « transitoire » dirigé par le premier ministre sortant Guy Verhofstadt. Le 20 mars 2008, après 9 mois de négociations, Yves Leterme devient premier ministre et le nouveau gouvernement est installé. Cependant la démission du Premier ministre Yves Leterme le 15 juillet 2008 (bien que non acceptée par le roi belge Albert II) replonge le pays dans l’incertitude d’une crise politique en ne permettant la prolongation du gouvernement actuel que sous une forme de plus en plus tronquée et reportant les sujets brûlants à des dates ultérieures, relançant le débat sur l’opportunité de voter anticipativement en 2009, lors du scrutin régional, et d’ainsi à nouveau unifier les élections régionales et législatives. Un sondage réalisé par les quotidiens « La voix du Nord » et « Le Soir » début juillet 2008 a révélé que 49 % des Wallons interrogés favorisent, parmi plusieurs options, un rattachement à la France en cas de scission de la Belgique, alors qu’ils n’étaient que 29 % en janvier de la même année.

1/5
2/5
3/5
4/5
5/5
Le modèle socio-éconnomique anglais est très différent du modèle français:
le chômage y est presque nul, la société est de loin la plus cosmopolite d’Europe.
Quelles sont les raisons de la “réussite” de ce pays? Pourrait-on, en France, dupliquer ce modèle?
Reportage très intéressant!
1/2
2/2
Selon un sondage BVA 2005, le Canada est le pays préféré des Français. Pourquoi un tel engouement ? Il y a bien sûr des raisons historiques et linguistiques qui nous rattachent au Québec mais pas seulement. Le Canada, c’est un peu « l’Amérique sans les Américains ». Un pays de grands espaces et de liberté, un pays tolérant et moderne, où l’efficacité n’est pas ennemie de l’humanité. Un pays qui a refusé de s’aligner sur les Etats-Unis au moment de la guerre en Irak.
Chaque année, 240 000 personnes émigrent au Canada. La destination la plus prisée au monde avec l’Australie. Proportionnellement, le Canada accueille trois fois plus de migrants que les Etats-Unis !
C’est un pays riche où le niveau de vie par habitant est supérieur à celui de la France, de l’Allemagne ou du Japon. C’est le seul pays du G7 à avoir un budget excédentaire, le seul pays du G7 qui réussit à rembourser sa dette en préservant son modèle social.
Le Canada incarne aujourd’hui le Nouveau Monde où tout est possible. Symbole de tolérance et d’ouverture, la plus haute charge du pays, le poste de gouverneur général , est occupée par une femme noire, fille de réfugiés politiques haïtiens.
Alors, le Canada est-il un nouvel Eldorado ou la réalité est-elle moins rose ?

Pourquoi le Canada fait-il rêver ? C’est le 13ème numéro d’un Œil sur la planète.

1/2
2/2
Guerres civiles, dictatures, pauvreté, analphabétisme, malnutrition… La situation catastrophique de l’Afrique francophone soulève de nombreuses questions. Pourquoi tant de misère dans des pays si riches en matières premières ? A qui profite l’argent du pétrole, de l’uranium, du bois, des minerais ? Comment expliquer la présence permanente de l’Armée française dans ses anciennes colonies ? Pour quelles raisons le gouvernement français reçoit-il, avec tous les honneurs de la République, des dirigeants africains parvenus au pouvoir par des coups d’Etat ou des élections truquées ?

LE MONDE | 27.11.02 | 13h41
L’éditorial du Monde
Mafieuse Russie

DEPUIS qu’il a été propulsé à la présidence de la Russie, voilà près de trois ans, la même question se pose : que veut Vladimir Poutine ? A s’en tenir à ses déclarations, la réponse est simple : une Russie moderne (ce qui ne veut pas nécessairement dire démocratique), appuyée sur le rétablissement de l’autorité de l’Etat et le développement économique.

Cet objectif contraste avec la réalité laissée par les deux mandats de Boris Eltsine. Sur les décombres du communisme soviétique s’était installé un système marqué par l’autoritarisme anarchique, les privatisations sauvages, le règne des mafias, sur lesquelles planait l’ombre de la “Famille”, selon le nom donné aux proches parents de Boris Eltsine et à leurs amis.

Le bilan était accablant : effondrement de la production, fuite des capitaux et paupérisation d’une majorité de la population russe tandis que quelques  oligarques engrangeaient des milliards immédiatement placés à l’étranger.

Vladimir Poutine a eu beau proclamer son intention de renforcer “la verticale du pouvoir” en établissant “la dictature de la loi”, il a eu beau stigmatiser la corruption, le crime organisé qui a pris le contrôle de pans entiers de l’activité économique, la justice prévaricatrice, etc., rien n’a fondamentalement changé. L’enquête exclusive que Le Monde publie aujourd’hui montre que le président russe reste prisonnier des groupes, voire des individus, qui se sont approprié les richesses naturelles de la Russie à la faveur de la privatisation au début des années 1990. Eliminant leurs concurrents avec la complicité du pouvoir politique par des moyens “légaux” ou criminels, ces groupes et ces individus ont construit des fortunes colossales en accaparant les matières premières et énergétiques et en les exportant sans qu’elles profitent au développement du pays.

Ils veillent en même temps à écarter les investissements étrangers (douze fois moins élevés qu’en Chine !) afin de préserver leurs privilèges. Ils n’ont aucun avantage à l’adoption de lois qui introduiraient en Russie le minimum de transparence compatible avec les normes internationales. Malgré les déclarations officielles sur la nécessité des réformes, leur intérêt rejoint celui de l’appareil bureaucratique qui fonde son pouvoir sur l’opacité et les contradictions de la législation. Cette conjonction explique que la plupart des mesures annoncées par Vladimir Poutine aient été des réformes en trompe-l’œil qui n’ont jamais abouti ou n’ont jamais été appliquées quand elles ont été votées par une Douma aux ordres.

Impuissant face aux oligarques, Vladimir Poutine assoit son autorité sur les siloviki, les structures de force, et d’abord sur les services secrets, dont il est issu et dont les agents peuplent tous les rouages du pouvoir. Avec l’armée et les avatars du KGB, il est possible de mener une guerre désastreuse en Tchétchénie. Il n’est pas possible de rompre avec les mauvaises habitudes du passé, proche et lointain, et de construire une nouvelle Russie.

Loose Change est un documentaire controversé écrit et réalisé par Dylan Avery et produit par Korey Rowe et Jason Bermas dont la première version est sortie en 2005 et la seconde en 2006. Le film défend les théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001. Il avance que les attaques n’étaient pas le résultat d’attentats fomentés par des terroristes islamistes, mais d’une série d’évènements préparés par le gouvernement américain.

Il a été diffusé par la compagnie des créateurs Louder than Words (en français, « Plus fort que les Mots ») et a connu un certain succès auprès du public après avoir été diffusé par une filiale de la Fox, WICZ-TV . Il représente une des vidéos les plus vues sur internet avec 10 millions de spectateurs[. Loose Change serait devenu le premier « blockbuster » du web, selon Vanity Fair, étant regardé par plus de 100 millions d’internautes, sans compter les ventes DVD (1 millions d’exemplaires dans le monde).

Une version intitulée final cut (montage définitif) devait sortir « le week-end précédant le 11 septembre 2007 ». Cette nouvelle version devait être projetée dans différentes grandes villes aux États-Unis et être disponible en vidéo à la demande[4]. Cela n’a pas été le cas, cette version n’étant toujours pas considérée par ses auteurs comme achevée. Elle est finalement sortie le 11 novembre 2007.